星愿（或其他类似品牌）的行车记录仪产品未提供作为普通记录仪使用的功能，可能涉及以下多方面的考量：

1. 法规和合规性

- 行车记录仪的特殊用途：行车记录仪的核心功能是记录车辆行驶过程中的视频，主要用于交通事故责任认定或保险理赔。因此，其设计通常会遵循相关的法律法规和技术标准，例如视频分辨率、存储格式、时间戳等要求。

- 普通记录仪的限制：如果将行车记录仪的功能扩展到普通场景（如家庭、旅行等），可能会面临一些法律或技术上的限制，比如隐私保护问题或设备认证问题。

2. 产品定位与目标用户

- 行车记录仪的核心用户群体：这类产品的目标用户主要是有行车需求的人群，而非普通消费者。因此，产品功能的设计会围绕行车场景展开，而不是面向更广泛的消费市场。

- 功能简化与成本控制：如果增加普通记录仪的功能，可能需要额外的硬件配置（如广角镜头、超长续航等），这会增加生产成本，同时可能导致产品定价过高，影响竞争力。

3. 技术和性能限制

- 硬件能力的局限性：行车记录仪通常配备的是车用级别的摄像头和存储模块，这些硬件在清晰度、存储容量等方面可能无法满足普通记录仪的需求。例如，行车记录仪的存储卡可能仅支持循环录制模式，无法像普通记录仪那样长时间连续录像。

- 软件适配问题：行车记录仪的软件通常是为特定场景设计的，例如自动启动/停止录制、GPS定位等。如果改为普通记录仪使用，可能需要重新开发软件，这对厂商来说是一个较大的工程负担。

4. 市场竞争与差异化

- 避免功能重叠：许多厂商已经推出了专门的家用或便携式记录仪，这些产品在功能上更加丰富，例如支持Wi-Fi传输、手机APP远程查看、高清画质等。如果行车记录仪也具备这些功能，可能会导致内部竞争，影响其他产品的销售。

- 差异化策略：厂商可能希望通过专注于行车记录仪这一细分市场，突出产品的专业性和可靠性，从而在竞争中占据优势。

5. 用户体验与实际需求

- 行车场景的特殊性：行车记录仪需要适应复杂的路况环境（如高速行驶、光线变化等），而普通记录仪更多用于静态场景。行车记录仪的设计可能无法很好地兼顾这两种需求。

- 用户习惯与反馈：普通消费者对行车记录仪的期望可能是简单易用且专注于行车场景，而不是一个多功能的“万能记录仪”。因此，厂商可能认为添加普通记录仪功能并不符合大多数用户的实际需求。

总结

厂家可能出于法规、成本、技术、市场定位以及用户体验等多方面的综合考虑，选择不为行车记录仪添加普通记录仪的功能。这种决策通常是为了确保产品的核心功能更加专业和稳定，同时避免不必要的复杂性和潜在的用户困扰。如果您确实需要一台既能作为行车记录仪又能作为普通记录仪使用的设备，可以考虑购买一款专门为此设计的产品，或者通过外接设备实现类似功能。