当前位置:主页 > 系统安装教程 >

经验交流之Windows7下分区只要一个就可以

发布时间:2017-01-10 15:13

  Windows7(以下简称Win7)下到底怎么分区合适,众说纷纭,很多朋友选择沿袭WindowsXP(以下简称WinXP)时的习惯,把硬盘按照系统、下载、游戏、音乐和电影等不同用途分类,分成三到五个分区。可是在新的Win7系统中已经引入了新的“库”的概念,那么磁盘分区到底是不是跟以前一样,要划分很多分区呢?

  在120GB“大容量硬盘”出现的那一刻,大硬盘如何合理分区,迅速成为用户热议的焦点。特别是在微软发布Windows XP系统后,用户对“大硬盘应该分几个区”和“C盘应该分多大”的争论都能找出一大堆理由,“公说公有理,婆说婆有理”,议论非常热烈。最后,在Windows XP大行其道的时间内,大家似乎都默认了“分区3到4个比较合理”的这一说法。但是现在,随着Windows 7的发布,“如何分区”的话题再度引起用户的关注。

  为什么在Windows XP时代已经有了定论的争论,在Windows 7发布后再次出现争议呢?笔者认为,这与两代操作系统对系统格式分区的硬性要求有关。

  伴随着Windows 2000出现的NTFS格式的分区,用户在一开始是基本不认同的,这体现在用户每一次安装系统时都会习惯性的选择FAT32,而无视NTFS的存在。直到Windows XP发布,越来越多的用户受“NTFS比FAT32更安全”的影响,慢慢的开始在Windows XP中使用NTFS格式的分区。(另外一个原因是,FAT32格式不能保存体积大于4GB的文件,这也是让很多用户在Windows XP中启用FAT32,转而使用NTFS的重要原因。)

  正是磁盘管理格式的改进,为Windows 7发布之后用户再次掀起“大硬盘如何合理分区”的争议埋下伏笔。为什么这么说呢?

  在微软Windows 7中文官方页面上,有这么一段描述:“保存备份的位置取决于可用的硬件以及要在备份中保存的信息。为实现最高的灵活性,建议您将备份保存在外部硬盘驱动器中。”

  由此,有计算机用户据此理解为,微软从正反两个方面说明将文件备份到“外部硬盘驱动器”的好处,其实是说,除去在外部硬盘驱动器备份重要文件之外,内部硬盘其实分一个区就可以了。持这样观点的用户理由如下:

  1.即使在Windows 7系统崩溃的情况下,用户覆盖安装时,由于“Windows.old”文件的存在,用户数据也不会受损;

  小知识:“Windows.old”是什么?

  在Windows Vista和Windows 7下,当用户采用覆盖安装系统的方式时,系统会自动在原系统硬盘分区内生成一个“Windows.old”的文件。重装后,Windows 7会将原系统内的“Windows”、“Program Files”、“Users”这三个目录中的文件转移到“Windows.old”文件夹内。

  2.不用为拷贝大体积文件而临时“移动空间”;采集者退散

  3.方便Windows 7下的库文件管理和索引,用户不会因为跨分区找文件降低速度;

  4.硬盘空间利用率可以最大化。

  此外,认为Windows 7下可以只分一个区的用户,还从反面列出了理由:

  1.多分区用户,使用PQ等软件给硬盘重新分区时,容易丢失数据,甚至出现分区表错误,出现硬盘识别的极度危险问题。

  2.使用Ghost重做系统,等于是完成了格式化并全新安全,这会让原分区数据全部丢失。(Windows 7下的系统还原或安装,由于有“Windows.old”文件的存在,用户不会丢失数据。)

  而反对Windows 7下使用一个分区的用户,依然用“多分区”易于文件管理等理由予以驳斥,并认为“多分区”方式,经过Windows XP这么多年的考验,说明是一个合理磁盘管理的方式。

  从一个普通用户的角度来说,笔者认为,微软为Windows 7引入的库文件管理方式,这已经从基本条件上满足了“大硬盘只分一个区”的需求。特别是库索引文件的管理和搜索,它已经完全可以替代Windows XP的资源管理器。但如果是多分区,用户还需要分别为不同的分区(或分区文件)做索引,这无疑是自己给自己多绕了一个弯路。

------分隔线------